substrate 是一个区块链底层技术框架， 但世界面向的产品不会是做个底层区块链。substrate对比于web2中的 一种操作系统。 开发者使用如何写个操作系统，这不是面向用户需求的产品，因为普通用户要的不是一个 操作系统的产品，而是一个解决普通用户需求的产品。换句话说， Substrate 是一个继承以太坊框架 更好的区块链底层模块框架。解决的需求是，如何快速方便的写一个类以太坊链。
互联网产品需要你和人的需求解决问题。 Move 是Solidity语言的智能合约语言的一种革命，Solidity 能够解决区块链中普通用户遇到的问题，比如用solidity实现的AMM swap，AAVAX，MakerDao 等一系列Defi应用。但用Solidity 还没实现高性能安全的GameFi以及全链应用，这些场景甚至原本的Defi场景，用Move语言来实现 会更合适。
但这些应用 和Substrate 这个区块链底层技术框架 没有任何关系。
Move 是Solidity 智能合约编程语言的一次革命，一种更适合做web3应用产品的语言。和substrate这类底层框架没有啥关系，Substrate如果要和Move公链比， 我觉得是Substrate 还是继承了以太坊的 树形结构账户 串行执行的逻辑，相比于Move公链的 Table 形 账户模型 并行的执行逻辑，有一定的局限性。但Substrate已经把 以太坊区块链架构做到的模块化的极致，这是值得致敬的。
至于ink! 和 substrate 的solidity支持，这都是在原来已有的WASM 智能合约编程和solidity 合约编程的持续或者叫 改革。 Move是一个没有历史包袱，Facebook 的libra团队总结审视了整个区块链的优缺点。设计主导的 区块链 革命性的智能合约编程语言。
Substrate 对比 以太坊等公链，最大的技术困局在： 没有给Substrate 定位好做一个什么面向普通用户的产品，一个面向开发者的操作系统产品，局限于 这一系列的面向用户的产品问题全丢给了 开发者。
在这个层面上，继承了以太坊框架技术局限性的底层框架，很难逃出以太坊现有 Dapp的 框架，这导致了 我们今天， 在Polkadot生态没有看到 独特于以太坊的产品。
祝愿基于Substrate框架的开发早日 发现 独立于以太坊产品 创新的产品。