目前市面上主流的BTC跨链桥
- WBTC： 中心化多签托管 1:1 发行在以太坊主网上的包装代币。 43亿美金
- tBTC： 分布式门限签名 1:1 托管发行在以太坊上的BTC 包装代币。 5000万美金
- L-BTC： Liquid 侧链1:1 发行的 BTC包装代币。 8000万美金
- 闪电网络：代币锁定在主网，链下票据无需gas 点对点做支付 转账。 1亿美金
BTC 完全去中心化 Layer2 的两种思路
- 把闪电网络这种 op rolup 的模型做拓展，不局限在 做支付，可以做任意的合约操作。 BitVM是这种思路。
- 把 tBTC 这种 分布式门限 签名做到 链上去中心化， BEVM是这种思路。
链上分布式门限签名合约托管，让分布式门限签名托管人可以做到 1000个。这是BEVM做到去中心化安全BTC layer2的关键
- 利用 Taproot(schnorr + mast 合约) 结合， 生成一个BTC主网上门限签名合约地址（可以设定 M/N 的门限阀值， N可以选定到 1000人，M/N 一般取值2/3）
- 让BTC 主网上门限合约地址的 N个参与者 作为 BTC layer2 的POS验证节点， BTC的门限合约的N个托管人和 Layer2 上的POS 验证节点完全重合，整个BTC托管的安全性 和去中心化依赖于Layer2 POS 网络共识的安全性和去中心化。
- L2/BEVM 会完全实现一个BTC 的链上轻节点，这样可以保证 BTC链上的数据可以实时的同步到BEVM 网络上。换句话说：BEVM的所有节点都有BTC网络的数据。
BEVM的POS 网络可以做到 1000个验证人，同时这1000个验证人也是 BTC托管合约的 共同托管人，只有 这1000个验证人 大于2/3的验证节点 在共识层签名后才能 操作 BTC和BTC网络上资产从 L2 跨到L1。 资产从BTC L1 跨到L2，只需要 用户在BTC网络 往 这 1000个验证人的门限托管地址 转移token 或者BTC，自动会在BTC layer2 BEVM上收到L2 上的资产。
BEVM 和 其他Layer2/跨链方案 对比。
虽然tBTC已经比wBTC要去中心化多了， 但BEVM 的跨链模式相比于tBTC 的门限签名还可以有如下的优点：
- 1、无需集中初始设置。 无需使用分片私钥实现分布式门限签名，避免了分片私钥带来的私钥泄露的安全问题。 直接使用BTC原生的门限签名方案：MuSig2。
- 2、链上分布式网络，更加去中心化。 分布式门限网络的验证者都是链上的区块验证节点，链上的网络增加了信任。 避免了链下分布式网络不透明、易操作的缺陷。
- 3、无需许可，只需信任代码即可。 BTC to Layer2网络使用BTC轻节点。 完全信任代码的区块链逻辑，避免了向链下分布式网络提交数据预言机带来的中心化欺诈问题。
- 4、分布式网络通信，完全隐私。 Signal协议用于完成BTC主根门限签名的通信问题。 解决分布式网络的隐私通信问题。 避免门限签名出现时数据泄露、串通或外部攻击的风险
至于 和 BitVM 相比。
BitVM 的 op rollup的 执行VM，有 三大应用推广的缺陷。
- 1， 局限在只能 双方， 而Defi基本需要三方（其中不可缺失的一方是链上合约托管账户地址）才能正常运行。
- 2， 双方的链下 往BTC 主网发起挑战的模式， 操作会比 闪电网络更复杂和困难。
- 3， 短时间无法做成BEVM这种 成熟的通用 链上layer2平台。